Contact Support
ChloraPrep™: Die Vorteile
ChloraPrep™ bietet eine schnell einsetzende, lang anhaltende und umfassende antiseptische Wirkung bei kleineren und größeren invasiven Eingriffen.
Die Wirkstoffkombination:
Das Präparat, das 2 % Chlorhexidingluconat und 70 % Isopropylalkohol enthält, wirkt gegen ein breites Spektrum an Mikroorganismen, u. a. Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus (MRSA). 2 Es erreicht innerhalb von 30 Sekunden ein gutes Aktivitätsniveau 1,2 mit einem Remanenzeffekt von mindestens 48 Stunden. 1,3
Die Applikationsmethode:
Der Schwamm des Applikators übt durch gezielte Vor- und Zurückbewegungen eine sanfte Reibung aus. Dadurch kann die Lösung in die obersten fünf Zellschichten der Epidermis eindringen. Dort sind 80% der Mikroorganismen angesiedelt, die Blutstrominfektionen und postoperative Wundinfektionen auslösen können. Aufgrund der Beschaffenheit des sterilen Einweg-Applikators kann ein direkter Kontakt der Hände des Anwenders mit der Haut des Patienten ausgeschlossen werden, wodurch Kreuzkontaminationen vermieden werden können. 9
Das System:
Zusammen bilden das Präparat, der Applikator und die Applikationsmethode ein evidenzbasiertes System, das die Einhaltung von Richtlinien zur Infektionskontrolle erleichtert und so zur Reduzierung von Blutstrominfektionen und postoperativen Wundinfektionen beiträgt.
| Vergleich antimikrobieller Wirkstoffe | |||
|---|---|---|---|
| Wirkstoff | Herkömmliche Iodophore | Isopropylalkohol | Chlorhexidin |
| Breites Wirkungsspektrum | |||
| Schnelle Wirkung | |||
| Remanenzeffekt | |||
| Kein aktivitätsverlust bei Kontakt mit Blut/Biomaterialien | |||
| Keine/minimale Absorption | |||
ChloraPrep ist herkömmlichen Iodophoren überlegen
- Schnell: Der 70 %ige Isopropylalkohol in ChloraPrep tötet Bakterien schnell ab. Im Vergleich dazu setzt die antimikrobielle Aktivität von freiem Iod erst nach zwei Minuten ein. 2, 4
- Remanent: Die antimikrobielle Wirkung von ChloraPrep hält mindestens 48 Stunden lang an 1 ,3 verglichen mit 2 Stunden im Fall von freiem Iod. 4
- Umfassend: Die antimikrobielle Wirkung von ChloraPrep richtet sich gegen gram-positive und gram-negative Bakterien, Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus (MRSA), Vancomycin-resistente Enterococci (VRE), Clostridium difficile, Acinetobacter und die meisten Viren und Pilze. 2 ,4 ,5
- Aktiv in proteinreichen Biomaterialien: Bleibt aktiv bei Kontakt mit Blut, Schweiß und anderen proteinreichen Biomaterialien im Gegensatz zu herkömmlichen Iodophoren, die inaktiviert werden. 2 ,4
- Keine/minimale Absorption 4
Hinweis: In Ihrer Region sind möglicherweise nicht alle Produkte, Dienstleistungen oder Funktionen von Produkten und Dienstleistungen verfügbar. Bitte setzen Sie sich mit Ihrem BD-Vertreter vor Ort in Verbindung.
Literaturhinweise
- Analyses comparing the antimicrobial activity and safety of current antiseptic agents: A review, Hibbard JS, J Infus Nurs 2005; 28: 194-207
- Current approaches for the prevention of surgical site infections Florman S, Nichols RL American Journal of Infectious Diseases 2007; 3: 51-61
- Comparison of ChloraPrep™ and Betadine® as preoperative skin preparation antiseptics, Garcia R, Hibbard JS, Mulberry G et al, Abstracts of the Infectious Disease Society of America 40th Annual Meeting 2002: Abs 418
- Skin antisepsis: past, present, and future, Crosby CT, Mares AK, J Vasc Access Devices 2001; Spring: 26-31
- Data on file, BD
- Microbial Ecology of Human Skin in Health and Disease, Fredericks DN, J Invest Dermatol Symp Proc 2001; 6: 167-9
- Effect of topical antimicrobial treatment on aerobic bacteria in the stratum corneum of human skin, Hendley JO, Ashe KM, Antimicrob Agents Chemother 1991; 35: 627-31
- Chlorhexidine: Expanding the armamentarium for infection control and prevention, Milstone AM, Passaretti CL, Perl TM, CID 2008; 46: 274-80
- Evaluation of donor arm disinfection techniques, McDonald CP, Lowe P, Roy A, Vox Sanguinis 2001; 80: 135-41
- The management and control of hospital acquired infection in acute NHS trusts in England, National Audit Office, February 2000
- The socioeconomic burden of hospital acquired infection, Plowman R, Graves N, Griffin M et al, www.dh.gov.uk
- The cost-effectiveness of 2% chlorhexidine gluconate in 70% isopropyl alcohol in prevention of central venous access device-related infections in patients admitted to ITU, York N, Hartley-Jones c, Hutchinson J et al, Poster presented at 37th Annual Infection Control Conference, UK, September
- Reducing blood-culture contamination rates by the use of a 2% chlorhexidine solution applicator in acute admission units, Madeo M, Barlow G, Hosp Infect 2008; 69: 307-9
- Efficacy of surgical preparation solutions in foot and ankle surgery, Ostrander RV, Botte MJ, Brage ME, J Bone Joint Surg Am 2005; 87: 980-5
- Prospective, randomised clinical trial to compare the efficacy of two 70% (v/v) isopropyl alcohol (IPA) solutions containing either 0.5% (w/v) or 2% (w/v) chlorhexidine gluconate (CHG) for skin antisepsis during coronary artery bypass grafting (CABG), Casey AL, Itrakjy AS, Harbun C et al, Poster presented at European Congress of Clinical Microbiology and Infection Diseases (ECCMID), Spain, April 2008
2000WS-DE-DE-00711