true

Connettori d'accesso senz'ago singoli BD^® MaxPlus™ e BD^® MaxZero™ senza e con prolunghe integrate

È stato dimostrato in 10 studi pubblicati e sottoposti a peer-review che riduce le complicanze catetere-correlate^1–10

Connettore senza ago MaxPlus™ e MaxZero™

Vuoi saperne di più? Parliamone insieme

Overview
Risultati e studi clinici
Prodotti e accessori
eIFU e risorse

La tecnologia del connettore d'accesso senz'ago MaxPlus™ e MaxZero™ è progettata per ridurre il rischio di infezioni e occlusioni.⁷

La tecnologia differenziata dei connettori d'accesso senz'ago MaxPlus™ e MaxZero™ aiuta le strutture sanitarie a ridurre le infezioni del flusso sanguigno associate a catetere venoso centrale (CLABSI) e le occlusioni da oltre 10 anni.^1–10

minore rischio di CLABSI¹

in una meta-analisi del 2014 pubblicata sull’American Journal of Infection Control¹ è stato dimostrato che del connettore d'accesso senz'ago MaxPlus™ può ridurre il rischio di CLABSI del 63% rispetto ad altri connettori senza ago,

riduzione delle occlusioni²

In uno studio osservazionale retrospettivo condotto su 720 pazienti sottoposti a infusione domiciliare, il connettore d'accesso senz'ago MaxZero™ ha ridotto i tassi di occlusione del PICC^{^} del 55,1% (p = 0,001), rispetto a un connettore a dislocamento neutro leader di mercato²

^{^} PICC: Catetere centrale inserito perifericamente.

Il il connettore d'accesso senz'ago MaxPlus™ vanta una dichiarazione approvata dalla FDA che evidenzia una riduzione di infezioni ematiche associate a catetere venoso centrale (CLABSI)¹¹

I dati del CMS Hospital Compare del 2013, riportati da $3.075 ospedali statunitensi, che contabilizzano quasi $11.000 infezioni del flusso sanguigno associate a cateteri venosi centrali (CLABSI) su quasi $10 milioni di giornate-catetere, mostrano che gli ospedali che utilizzano il connettore d'accesso senz'ago MaxPlus™ hanno registrato tassi di CLABSI grezzi inferiori, oltre a rapporti standardizzati di infezione inferiori, rispetto agli ospedali che non utilizzano il connettore senza ago MaxPlus™.^1,3

Non tutti i connettori sono uguali

Esplora le innovazioni di design che differenziano la tecnologia del connettore d'accesso senz'ago MaxPlus™ e MaxZero™ e come possono aiutare a ridurre le complicanze catetere - correlate rispetto ad altri design di connettori senza ago

Il connettore d'accesso senz'ago che sceglii influisce sul tasso di complicanze catetere-correlate nella tua struttura^16,17 Consulta il nostro compendio di evidenze cliniche per prove concrete di come aiutiamo le strutture a ridurre le complicanze catetere-correlate^1-10 Scopri le innovazioni progettuali che differenziano la tecnologia dei connettori d'accesso senz'ago MaxPlus™ e MaxZero™ e come queste possano aiutarti a ridurre le complicanze catetere-correlate rispetto ad altri design dei connettori d'accesso senz'ago.

Le nostre valutazioni basate sull’evidenza, con analisi e benchmark, sono la prima fase della gestione dell’accesso vascolare di BD e il primo passo nel percorso per consentire la riduzione delle complicanze e migliorare la cura del paziente.

Maggiori informazioni

Uno studio del 2024 del Dott. Victor Lange pubblicato sull’ International Journal of Infection Control ha evidenziato che l’uso di MaxPlus™ e MaxZero™ è correlato a tassi inferiori di occlusione del sangue sia con CLABSI che con catetere intraluminale, che sono fattori di rischio noti per le infezioni.¹⁹

Valuta gli esiti pubblicati relativi ai rischi di infezione associati a ciascun tipo di connettore senza ago

quando prendi decisioni relative all'acquisto di prodotti, concentrandoti su rischi, benefici e requisiti di formazione.

—

Infusion Nurses Society (INS) 2024 Infusion Therapy Standards of Practice¹²

Usare connettori senza ago (NC) come dispositivi di collegamento intravascolare (IV).

Utilizzare un meccanismo luer-lock per garantire una giunzione sicura quando si collega NC a un dispositivo di accesso vascolare (Vascular Access Device, VAD) o a un sito di accesso. Evitare rubinetti a tre vie come dispositivi di collegamento EV.

—

International Nosocomial Infection Control Consortium (INICC) 2017 Care Bundles to Prevent Central and Peripheral Line-Related Bloodstream Infections¹³

Esplora i risultati e gli studi clinici riportati di seguito per saperne di più sulle evidenze a supporto della tecnologia con connettore senza ago MaxPlus™ e MaxZero™

Meta-analisi

Il connettore senza ago MaxPlus™ ha dimostrato di ridurre il rischio di CLABSI del 63% rispetto ad altri connettori senza ago, in una meta-analisi del 2014 sottoposta a peer-review su 7 studi, pubblicata sull’American Journal of Infection Control,¹ ed è associato a un minore rischio di CLABSI, indipendentemente dalla stagione, dall’indice di miscelazione dei casi, dalla cura delle infusioni e dalle pratiche di pulizia.¹

Revisione sistematica

Una revisione sistematica dei dati del CMS Hospital Compare del 2013, provenienti da 3.074 ospedali, che contabilizzano quasi 11.000 infezioni del flusso sanguigno associate a cateteri venosi centrali (CLABSI) su quasi 10 milioni di giornate-catetere, mostra che gli ospedali che utilizzano il connettore senza ago MaxPlus™ hanno registrato tassi di CLABSI grezzi inferiori, oltre a rapporti standardizzati di infezione inferiori, rispetto agli ospedali che non utilizzano il connettore senza ago MaxPlus™.¹

Studio retrospettivo/prospettico sull’occlusione

In uno studio osservazionale retrospettivo condotto su $720$ pazienti in infusione domiciliare, il connettore senza ago BD MaxZero™ ha ridotto i tassi di occlusione del PICC del 55,1% (p=0,001), rispetto a un connettore a dislocamento neutro leader del di mercato.² Si è osservata una riduzione del 55,1% nel numero totale di visite infermieristiche per 100 giornate-catetere centrale e una riduzione del $56,4\%$ nell'uso di Alteplase e nei costi associati, dopo che i pazienti erano stati trasferiti ai connettori senza ago BD MaxZero™²

Studi CLABSI retrospettivi/prospettici

Un’iniziativa multidisciplinare basata sull’evidenza, costituita da un pacchetto di inserimento, accesso e manutenzione dei CVL, che include l’implementazione del connettore senza ago BD MaxPlus™, ha consentito una riduzione delle CLABSI da una stima di 7,8 CLABSI per 1000 giorni-catetere a 2,3 CLABSI per 1000 giorni-catetere.⁴

Studi CLABSI retrospettivi/prospettici

Nel 2012, un’unità di terapia intensiva di un ospedale suburbano di Baltimora ha ridotto i tassi di CLABSI a zero, rivedendo le politiche e le iniziative della politica sui dispositivi di accesso vascolare centrale (CVAD) e implementando un approccio combinato, compreso l’uso dei connettori senza ago MaxPlus™.⁵

PRODOTTI CORRELATI NON DISPONIBILI

BD products

true

La raccolta di documentazione di BD sulle nostre offerte per la terapia infusionale ti fornisce informazioni che puoi utilizzare per continuare a puntare all'eccellenza.

Maggiori informazioni

* Rispetto allo standard di cura che includeva, tra gli altri elementi, un catetere periferico standard e un rubinetto a tre vie.

Tabak YP, Jarvis WR, Sun X, Crosby CT, Johannes RS. Meta-analysis on central line-associated bloodstream infections associated with a needleless intravenous connector with a new engineering design. Am J Infect Control. 2014;42(12):1278–1284. doi: 10.1016/j.ajic.2014.08.018.
Williams A. Catheter occlusion in home infusion: the influence of needleless connector design on central catheter occlusion. J Infus Nurs. 2018;41(1):52–57. doi: 10.1097/NAN.0000000000000259.
Tabak YP, Johannes RS, Sun X, Crosby CT, Jarvis WR. Innovative use of existing public and private data sources for postmarketing surveillance of central line-associated bloodstream infections associated with intravenous needleless connectors. J Infus Nurs. 2016;39(5):328–335. doi: 10.1097/NAN.0000000000000185.
Costello JM, Morrow DF, Graham DA, Potter-Bynoe G, Sandora TJ, Laussen PC. Systematic intervention to reduce central line-associated bloodstream infection rates in a pediatric cardiac intensive care unit. Pediatrics. 2008;121(5):915–923. doi: 10.1542/peds.2007-1577.
Wallace MC, Macy DL. Reduction of central line-associated bloodstream infection rates in patients in the adult intensive care unit. J Infus Nurs. 2016;39(1):47–55. doi: 10.1097/NAN.0000000000000151.
Sandora TJ, Graham DA, Conway M, Dodson B, Potter-Bynoe G, Margossian SP. Impact of needleless connector change frequency on central line-associated bloodstream infection rate. Am J Infect Control. 2014;42(5):485–489. doi: 10.1016/j.ajic.2014.01.022.
Royer T. Implementing a better bundle to achieve and sustain a zero central line-associated bloodstream infection rate. J Infus Nurs. 2010;33(6):398–406. doi: 10.1097/NAN.0b013e3181f8586b.
Casey AL, Karpanen TJ, Nightingale P, Chaganti S, Elliott TSJ. Microbiologic contamination of a positive- and a neutral-displacement needleless intravenous access device in clinical use. Am J Infect Control. 2016;44(12):1678–1680. doi: 10.1016/j.ajic.206.06.027.
Clavier T, Ferguen M, Gouin P, et al. Impact of BD MaxZero™ needle-free connector on the incidence of central venous catheter-related infections in surgical intensive care unit. Aust Crit Care. 2019;32(2):107–111. doi: 10.1016/j.aucc.2018.03.003.
Hankins R, Majorant OD, Rupp ME, et al. Microbial colonization of intravascular catheter connectors in hospitalized patients. Am J Infect Control. 2019;47(12):1489–1492. doi: 10.1016/j.ajic.2019.05.024.
BD MaxPlus™ Needle-free Connector Directions for Use. 630-00658; 2015.
Gorski LA, Hadaway L, Hagle ME, et al. Infusion Therapy Standards of Practice, 8th Edition. J Infus Nurs. 2021;44(1S,1):S1–S224. doi: 10.1097/NAN.0000000000000396.
International Nosocomial Infection Control Consortium (INICC) Care bundles to prevent central and peripheral line-related bloodstream infections. INICC website. http://www.inicc.org/media/docs/2017-INICCBSIPreventionGuidelines.pdf. Pubblicato il 1 gennaio 2017. Accesso effettuato il 2 giugno 2021.
González López J, Arribi Vilela A, Fernández Del Palacio E, et al. Indwell times, complications and costs of open vs closed safety peripheral intravenous catheters: a randomized study. J Hosp Infect. 2014;86(2):117–126. doi: 10.1016/j.jhin.2013.10.008.
Bausone-Gazda D, Lefaiver CA, Walters SA. A randomized controlled trial to compare the complications of 2 peripheral intravenous catheter-stabilization systems. J Infus Nurs. 2010;33(6):371–384.doi: 10.1097/NAN.0b013e3181f85be2.
Hadaway L. Needleless connectors for IV catheters. Am J Nurs. 2012;112(11):32–44. doi: 10.1097/01.NAJ.0000422253.72836.c1.
Curran E. Needleless connectors: the vascular access catheter’s microbial gatekeeper. J Infect Prev. 2016;17(5):234–240. doi: 10.1177/1757177416657164.
Guenezan J, Marjanovic N, Drugeon B, et al. Chlorhexidine plus alcohol versus povidone iodine plus alcohol, combined or not with innovative devices, for prevention of short-term peripheral venous catheter infection and failure (CLEAN 3 study): an investigator-initiated, open-label, single centre, randomised-controlled, two-by-two factorial trial. Lancet Infect Dis. 2021 doi: 10.1016/S1473-3099(20)30738-6.
Lange VR. Use of different designed needle-free connectors: a snapshot of central venous catheter
intraluminal blood occlusion and central line-associated bloodstream infection in hospitals. International Journal of Infection Control. 2024(20). doi.org/10.3395/ijiic.v20.23731

true

Connettori d'accesso senz'ago singoli BD® MaxPlus™ e BD® MaxZero™ senza e con prolunghe integrate

Non tutti i connettori sono uguali

Valuta gli esiti pubblicati relativi ai rischi di infezione associati a ciascun tipo di connettore senza ago

Usare connettori senza ago (NC) come dispositivi di collegamento intravascolare (IV).

Comunicaci le aree a cui sei interessato/a:

Professionisti Sanitari.

Stai lasciando il sito bd.com

Connettori d'accesso senz'ago singoli BD^® MaxPlus™ e BD^® MaxZero™ senza e con prolunghe integrate