Vaattoegangsbeheer
Een geïntegreerde, best-practicebenadering die is ontworpen om de patiëntveiligheid, workflowefficiëntie en kosteneffectiviteit gedurende het gehele patiëntentraject te verbeteren.
- Overzicht
- Clinical Excellence
- Behaalde resultaten
- Financiële impact
- VAM-bronnen
Complicaties bij vaattoegang voorkomen: een gedeelde verantwoordelijkheid
Van de verpleegkundigen die directe patiëntenzorg verlenen tot de administratieve teams die ziekenhuizen vlot laten draaien: gezondheidszorg draait volledig om samenwerking. Aan de basis: de teams die samenwerken om kwalitatief hoogstaande zorg en processen te garanderen die aansluiten bij de beste klinische praktijken en die zich inzetten voor gemeenschappelijke doelen. Vaattoegang raakt elk onderdeel van uw ziekenhuis, van het bed van de patiënt tot de directiekamer. Of u zich nu richt op patiëntuitkomsten, personeelsefficiëntie, klinische kwaliteit of financiële duurzaamheid: een integrale benadering van het beheer van vaattoegang kan meetbare resultaten opleveren die aansluiten bij uw prioriteiten.
De gevolgen van complicaties bij vaattoegang
Complicaties van vaattoegang kunnen een brede impact hebben. Patiënten kunnen ongemak ervaren, langer in het ziekenhuis verblijven en een verhoogd risico hebben op infecties en morbiditeit. Tegelijkertijd worden ziekenhuizen geconfronteerd met aanzienlijke financiële lasten door langere verblijfsduur, een toegenomen werkdruk en hoger productverbruik.1,2,3,4
€ 40.000
per patiëntincident
Gemiddeld blijken bloedbaaninfecties als gevolg van een centraal veneuze katheter de kostbaarste zorggerelateerde infecties (HAI’s), met kosten van circa € 40.000* per patiënt.5
1/3
sterftegeval
Mortaliteit bij infecties gerelateerd aan een centraal infuus kan oplopen tot één op de drie gevallen.**6
69%
van de PIVC-verwijderingen zijn voortijdig
Maar liefst 69% van de perifere intraveneuze katheters (PIVC) bij gehospitaliseerde patiënten wordt voortijdig en ongepland verwijderd — wat leidt tot vermijdbare complicaties, stijgende kosten en ontevreden patiënten.7
€ 560.000
kosten van onnodige herplaatsingen (jaarlijks)
Onnodige herplaatsingen van perifere intraveneuze katheters (PIV’s) kunnen een ziekenhuis jaarlijks meer dan € 560.000*** kosten.8
De voordelen van een gestandaardiseerde benadering
Vaattoegang wordt vaak als routine beschouwd, maar elk contact met een hulpmiddel voor vasculaire toegang brengt zowel kansen als risico’s met zich mee. Zorgverleners kunnen hun cruciale rol in het voorkomen van complicaties onderschatten, terwijl een hulpmiddel voor vaattoegang tot wel 200 keer wordt gebruikt of benaderd.8,9
Elke interactie, hoe klein ook, kan het verschil maken tussen een soepele patiëntervaring en een ernstige complicatie.
37%
toename van succes bij het eerste aanprikken10
2,8 tot 1,6
katheters per patiënt10
2,4 tot 4,3 dagen
verbeterde verblijfsduur van de katheter10
38% tot 61%
therapie voltooid met de initiële intraveneuze katheter10
Expertise en ondersteuning van BD: uw partner bij de implementatie van best-practice processen voor vaattoegang
BD Vascular Access Management (VAM) is een geïntegreerde benadering voor de selectie van hulpmiddelen voor vaattoegang (VAD’s), de voorbereiding van de insteekplaats, plaatsing, zorg en onderhoud, gebaseerd op de beste klinische praktijken.
We combineren producten, training en voortdurende consultatieve ondersteuning om klinische en economische resultaten van IV-therapie te verbeteren.
Klinische training en educatie
Onze klinische teams werken samen met de leiding van uw instelling om curricula te ontwikkelen die aansluiten op uw unieke behoeften op het gebied van training, en tegelijkertijd evidence-based beleidslijnen en procedures ondersteunen.
Met een degelijk opleidingsprogramma kunnen uw teams best practices consistent toepassen en processen standaardiseren, wat dagelijks leidt tot meetbare verbeteringen.
Beoordelen en adviseren
Ons ervaren team van klinische experts kan een uitgebreide beoordeling van de klinische praktijk in uw instelling uitvoeren om inzichten te verkrijgen en gegevens over de huidige praktijk te verzamelen.
Na afloop zullen zij u een gedetailleerd werkschema doen toekomen waarmee u de normen voor beste werkwijze binnen het vaattoegangstraject kunt standaardiseren en afstemmen.
Veilige patiëntenzorg bij elke stap
Het doel is om uw patiënten veilige, tijdige en empathische zorg te bieden. Maar soms zorgen complicaties, een hoge werkdruk of zelfs personeelstekorten ervoor dat u het gevoel krijgt dat u onder tijdsdruk staat. Een gestandaardiseerde benadering van het beheer van vaattoegang kan helpen de werklast en het risico op complicaties te verminderen, zodat u meer tijd overhoudt voor patiëntenzorg met toegevoegde waarde.
Uw patiënten veilig houden
Uw expertise, in combinatie met onze oplossingen, kan u helpen uw patiëntveiligheidsdoelen te bereiken. Oplossingen voor het beheer van vaattoegang die zijn ontworpen om workflows te vereenvoudigen en de patiëntenzorg te optimaliseren, dragen ook bij aan het verminderen van het risico op complicaties.
Er zijn aanwijzingen dat een op best practices gebaseerde aanpak van vaattoegang kan leiden tot langere verblijftijden van katheters. Het verhogen van het succespercentage bij de eerste poging tot het inbrengen van intraveneuze katheters kan bijdragen aan betere patiëntuitkomsten.
37% hogere kans op succes bij de eerste prik10
2,4 tot 4,3 dagen langere katheterverblijfsduur10
Zonder compromissen: veilige patiëntenzorg bij elke stap
Wanneer uw teams beschikken over het vertrouwen en de expertise om vaattoegangsprocedures correct uit te voeren, levert dit aanzienlijke voordelen op voor patiënten, werklast en kosten.1,2 Onderzoek toont aan dat de implementatie van een best-practicebenadering van vaattoegang leidt tot:
2,8 tot 1,6
katheters per patiënt10
38% tot 61%
therapie voltooid met initiële intraveneuze katheter10
Werk slimmer, niet harder
Door een gestandaardiseerde aanpak voor het beheer van vaattoegang te implementeren, kunnen complicaties en onnodige ingrepen worden verminderd. Dit verlicht de werkdruk, optimaliseert het gebruik van middelen en creëert meer tijd voor patiëntenzorg met toegevoegde waarde.
80% toename van de gemiddelde verblijfsduur van de katheter10
€ 169.000* jaarlijkse kostenbesparing door hogere slagingspercentages bij de eerste plaatsing, minder intraveneuze pogingen en personeelstraining11
Minder verspilling van hulpbronnen en minder milieubelasting
Elke succesvolle eerste poging tot vaattoegang is een succes voor patiënten en de planeet. BD Vascular Access Management-oplossingen helpen de zorgverlening te optimaliseren en tegelijkertijd verspilling van middelen en milieubelasting te minimaliseren.
1.000 kg CO2 per patiënttraject2
Toename van de verblijfsduur van de katheter hangt samen met vermindering van materiaalafval, werklast van het personeel en totale kosten8
Compendium van klinisch bewijs voor perifere intraveneuze toediening
Een samenvatting van belangrijke klinische en in vitro-onderzoeken
Het implementeren van op wetenschappelijk bewijs gebaseerde protocollen voor vaattoegang
U loopt voorop met oplossingen en protocollen die erop gericht zijn de dagelijkse praktijk te veranderen en de professionele normen en tevredenheid te verhogen. Door een gestandaardiseerde aanpak voor vaattoegang te implementeren, kunt u complicaties bij vaattoegang verminderen en de werkprocessen binnen alle afdelingen en in uw ziekenhuis optimaliseren.
Verbetering van patiëntresultaten en veiligheid
Het implementeren van een best-practicebenadering voor het beheer van vaattoegang kan helpen complicaties en ziekenhuisinfecties te verminderen en tegelijkertijd de patiëntuitkomsten te verbeteren.
Een onderzoek toont aan hoe de implementatie van BD's vasculaire zorgoplossing en huidontsmetting† de resultaten voor de patiënt kan verbeteren en de kosten kan verlagen in vergelijking met de standaardgroep.
92%
verlaging van het risico op infectieuze complicaties12
Het gebruik van BD’s 2% CHG–70% IPA-huidontsmettingsmiddel verminderde het risico op infectieuze complicaties (katheterkolonisatie en lokale infectie) met 92% in vergelijking met 5% povidonjodium (PVI)–69% ethanol.
16,9% tot 0,9%
verminderde katheterkolonisatie12
Het gebruik van de BD-oplossing voor vasculaire zorg verminderde het risico op katheterkolonisatie (0,9% vs. 16,9%) en lokale infectie (0% vs. 1,2%).
De voordelen van gestandaardiseerde procedures en gespecialiseerde teams voor vaattoegang
Een gestandaardiseerde, best-practicebenadering van vaattoegang met uitgebreide training biedt op verschillende manieren voordelen: het maakt een versterkte focus op patiëntenzorg mogelijk en stelt clinici in staat om efficiënter en veiliger te werken. Het verminderen van katheterfalen helpt de werklast en frustratie van de clinicus te verlichten. Daarnaast kan het verminderen van complicaties bij de patiënt de werklast en de burn-out van het personeel helpen te minimaliseren. De inzet van gespecialiseerde teams voor vaattoegang kan ook helpen om beste praktijken te bevorderen en de tevredenheid van het personeel te vergroten.3,13,14
37% meer succes bij de eerste prik vergroot het vertrouwen van de clinicus10
Implementatie van een gestandaardiseerde benadering van vaattoegang kan helpen de efficiëntie van de workflow en de ervaring van de clinicus te verbeteren15
Leer hoe u succes bij de eerste prik kunt bereiken
Hoe standaardisatie kan leiden tot besparingen
Een gestandaardiseerde benadering van vaattoegang kan helpen variaties in zorg te verminderen, operationele efficiëntie te bereiken en bij te dragen aan het stimuleren van evidence-based best practice. Geoptimaliseerde workflows leiden tot proactief kostenbeheer, wat resulteert in meetbare kostenbesparingen en meer controle over uitgaven. Het standaardiseren van protocollen voor vaattoegang kan helpen complicaties te verminderen en zo de kostenbeheersing te verbeteren. Minder complicaties bij patiënten door geoptimaliseerde workflows voor vaattoegang kunnen bijdragen aan lagere ziekenhuiskosten en een grotere financiële duurzaamheid.
33% vermindering van het aantal katheters dat nodig is per patiëntverblijf10
Gemiddeld € 42 kostenbesparing per patiënt of € 31 per PVC-dag per patiënt.16
Duurzaamheidsdoelstellingen bereiken
Het bevorderen van best practices bij het beheer van vaattoegang kan helpen onnodige procedures en medisch afval te verminderen, waardoor de koolstofemissies afnemen en u beter voldoet aan lokale regelgeving en duurzaamheidsdoelstellingen. Het standaardiseren van protocollen voor het beheer van vaattoegang kan onnodige katheterinbreng en vervanging van hulpmiddelen aanzienlijk verminderen.⁸ De duurzaamheidsverplichtingen van BD, gevalideerd door het Science Based Targets initiative (SBTi), kunnen de milieudoelstellingen van uw instelling ondersteunen.
1.000 kg CO2 per patiënttraject17
Bewijs toont aan dat het toepassen van een op beste praktijken gebaseerde aanpak van VAM kan bijdragen aan het terugdringen van de CO₂-uitstoot.
De klimaatvoetafdruk van de gezondheidszorg is gelijk aan 4,4% van de wereldwijde netto-emissies.18
CLEAN3: Gerandomiseerd klinisch onderzoek, gepubliceerd in The Lancet Infectious Diseases
Slimme standaardisatie, meetbare besparingen
U bent voortdurend op zoek naar manieren om de reputatie van uw ziekenhuis te versterken en een concurrentievoordeel op te bouwen, terwijl u tegelijkertijd de resultaten voor de patiënten verbetert. Het welzijn en de tevredenheid van het personeel staan ook hoog op de agenda. Door een gestandaardiseerde aanpak voor het beheer van vaattoegang in te voeren, kunt u de operationele efficiëntie en financiële duurzaamheid verbeteren, terwijl u tegelijkertijd de tevredenheid van het personeel vergroot en burn-out tot een minimum beperkt.
Veiligheidsstatistieken omzetten in een concurrentievoordeel
De BD Vascular Access Management-oplossing kan helpen complicaties te verminderen, waardoor de patiëntveiligheid en de klinische resultaten worden verbeterd. Het naleven van best practices voor protocollen rond vaattoegang kan bijdragen aan het behalen van doelstellingen op het gebied van patiëntveiligheid en leiden tot kostenbesparingen door minder complicaties, minder heropnames en een efficiënter gebruik van middelen.
27% vermindering van het risico op katheterfalen met de perifere BD VAM-bundel12
48% tot 35% minder katheterfalen en een verbeterde verblijfsduur van de katheter12
Vertrouwen versterken, de belasting verlichten
Een gestandaardiseerde benadering van vaattoegang kan het vertrouwen van de zorgverlener en het procedurele succes verbeteren. Het terugdringen van het aantal mislukte katheterisaties kan de werkdruk, frustratie en burn-out bij clinici helpen verminderen. De inzet van gespecialiseerde teams voor vaattoegang kan helpen om beste praktijken te bevorderen en de tevredenheid van het personeel te vergroten.3, 13
37% meer succes bij de eerste prik vergroot het vertrouwen van de clinicus10
Falen van perifere intraveneuze katheters veroorzaakt onnodig extra werklast voor clinici8
Meetbaar rendement op investering
Best-practice-management van vaattoegang kan fungeren als een belangrijke differentiator en strategische waardedrijver die voorspelbare, geoptimaliseerde resultaten oplevert. Verbeterde workflows leiden tot proactief kostenbeheer, wat resulteert in meetbare kostenbesparingen en meer controle over uitgaven. Bovendien kan het terugdringen van het aantal complicaties bij patiënten een directe invloed hebben op uw financiële duurzaamheid.
Onnodige herplaatsingen van perifere intraveneuze katheters (PIV’s) kunnen een ziekenhuis jaarlijks meer dan € 560.000*** kosten.8
Gemiddeld blijken bloedbaaninfecties als gevolg van een centraal veneuze katheter de kostbaarste zorggerelateerde infecties (HAI’s), met kosten van circa € 40.000* per patiënt.5
Complicaties bij vaattoegang kunnen kostbaar zijn
Bereken de mogelijke kosten van complicaties
Gemiddeld kosten kathetergerelateerde bloedbaaninfecties (CR-BSI’s) € 11.219 per patiënt.§19 Onnodige herplaatsingen van perifeer ingebrachte veneuze katheters (PIVC’s) kunnen een ziekenhuis met 200 bedden jaarlijks meer dan € 993.989†† ($ 980.000) kosten.8
Calculate the cost of CLABSIs in your facility:
Bereken de kosten van het opnieuw opstarten van PIVC-systemen in uw instelling §§:
Neem het voortouw bij duurzame zorgverlening
Een gestandaardiseerde aanpak van vaattoegang op basis van best practices kan helpen het aantal onnodige ingrepen en medisch afval verminderen, wat de CO₂-uitstoot terugdringt en bijdraagt aan duurzaamheidsdoelstellingen. Het implementeren van een gestandaardiseerde, best-practicebenadering van vaattoegang kan zowel financiële als milieudoelstellingen ondersteunen door het aantal onnodige procedures te verminderen en tegelijkertijd het gebruik van middelen te optimaliseren.
1.000 kg CO2 per patiënttraject17
Bewijs toont aan dat het toepassen van een op beste praktijken gebaseerde aanpak van VAM kan bijdragen aan het terugdringen van de CO₂-uitstoot.
De klimaatvoetafdruk van de gezondheidszorg is gelijk aan 4,4% van de wereldwijde netto-emissies.18
CLEAN3: Gerandomiseerd klinisch onderzoek, gepubliceerd in The Lancet Infectious Diseases
Breed portfolio van producten
Aangezien we wereldwijd leidend zijn in vaattoegangshulpmiddelen kunt u erop vertrouwen dat de producten die u gebruikt, vervaardigd zijn volgens de strengste kwaliteits- en veiligheidsnormen, gebaseerd op jaren van ontwikkeling en gebruik in de gezondheidszorg. Het is ons doel om u te voorzien van de best mogelijk zorg voor elke stap in het vaattoegangstraject.
Het juiste vaattoegangshulpmiddel SELECTEREN
Kies het meest geschikte hulpmiddel voor vaattoegang (VAD) voor de patiënt en diens individuele behoeften uit een reeks van onze producten:
- Perifere intraveneuze katheters
- Midline-katheters
- Perifeer ingebrachte centraalveneuze katheters (PICC's)
- Poorttoegangsnaalden
Neem contact met ons op zodat we u kunnen begeleiden bij het proces om de beste oplossing te bepalen die voldoet aan de behoeften van uw patiënt op het gebied van vaattoegang.
De katheter FIXEREN
* Alleen in de VS. Dit bedrag is omgerekend op basis van 45.814 USD tegen een koers van 0,8816 op 5 mei 2025.
** In een retrospectief observationeel onderzoek uitgevoerd in één centrum.
*** Jaarlijkse schatting voor 100.000 katheters, met een faalpercentage van 35% en een conservatieve gemiddelde kostprijs van € 16 per IV-inbrenging. De kosten per falen worden verondersteld uitsluitend betrekking te hebben op het vervangen van verbruiksartikelen voor vaattoegang. Schatting gebaseerd op een intern HEOR-model.
† 2% CHG-70% IPA steriele applicator voor eenmalig gebruik
†† Omgerekend van USD naar Euro op basis van de Xe-valutakoers op 2 november 2022.
§ Marge in kosten op basis van het onderzoek uitgevoerd door Tacconelli E et al. (ICU-setting): € 4.200-13.030; Mediaan: € 8.615; gestegen van 2009 tot 2022: € 11.219 (inflatiepercentage ongeveer 30%).
§§ Onnodige herstartprocedures van perifeer ingebrachte veneuze katheters (PIVC’s) kunnen een ziekenhuis met 200 bedden jaarlijks meer dan € 993.989 ($ 980.000) kosten.⁸
# Kosten van katheterverwijdering (€ 2,26) + kosten van tweede katheterplaatsing (€ 9,74), met inbegrip van tijd verpleegkundige plus alle materialen. Deze gegevens staan in het aanvullende materiaal dat beschikbaar is ter onderbouwing van de publicatie.¹⁶
- Bahl A, Clement V, DiLoreto E, et al. Evaluating the impact of external forces on peripheral intravenous catheter movement using ultrasound: a randomised pilot study. J Vasc Access. 2024;25(1):40-46. doi:10.1177/ 11297298231222052.
- Drugeon B, Guenezan J, Pichon M, et al. Incidence, complications, and costs of peripheral venous catheter-related bacteraemia: a retrospective, single centre study. J Hosp Infect. 2023;135:67-73. doi:10.1016/j.jhin.2023.02.012.
- Lim S, Gangoli G, Adams E, et al. Increased Clinical and Economic Burden Associated With Peripheral Intravenous Catheter-Related Complications: Analysis of a US Hospital Discharge Database. Inquiry. 2019 Jan-Dec;56:46958019875562. doi: 10.1177/0046958019875562. PMID: 31524024; PMCID: PMC6747868.
- Guembe M, Pérez-Granda MJ, Capdevila JA, et al. Nationwide study on peripheral-venous-catheter-associated bloodstream infections in internal medicine departments. J Hosp Infect. 2017;97(3):260-266. doi:10.1016/j.jhin.2017.07.008.
- Zimlichman E, Henderson D, Tamir O, et al. Health care-associated infections: a meta-analysis of costs and financial impact on the US health care system. JAMA Intern Med. 2013;173(22):2039-2046.
- Alwazzeh MJ, Alnimr A, Al Nassri SA, et al. Microbiological trends and mortality risk factors of central line-associated bloodstream infections in an academic medical center 2015–2020. Antimicrob Resist Infect Control. 2023;12:128. doi:10.1186/s13756-023-01338-5.
- Blanco-Mavillard I, Rodríguez-Calero MÁ, de Pedro-Gómez J, Castro-Sánchez E, Bennasar-Veny M, Frías-Navarro D. Incidence of peripheral intravenous catheter failure among inpatients: variability between microbiological data and clinical signs and symptoms. Antimicrob Resist Infect Control. 2019;8:124. doi:10.1186/s13756-019-0581-8.
- Helm RE, Klausner JD, Klemperer JD, Flint LM, Huang E. Accepted but unacceptable: peripheral IV catheter failure. J Infus Nurs. 2015;38(3):189–203.
- Gegevens in dossier: Calculation of catheter touch from INS guidelines steps. 02/ 2019.
- Platt V. and Osenkarski S. Improving vascular access outcomes and enhancing practice. J Infus Nurs. 2018;41(6):375-382. doi:10.1097/ nan.0000000000000304.
- Morrell E. Reducing risks and improving vascular access outcomes. J Infus Nurs. 2020 Jul/Aug;43(4):222-228. doi: 10.1097/NAN.0000000000000377. PMID: 32618956; PMCID: PMC7410015.
- Guenezan, J., Marjanovic, N., Drugeon, B., et al. (2021). Chlorhexidine plus alcohol versus povidone iodine plus alcohol, combined or not with innovative devices, for prevention of short-term peripheral venous catheter infection and failure (CLEAN 3 study): An investigator-initiated, open-label, single centre, randomised-controlled, two-by-two factorial trial. The Lancet Infectious Diseases, 21(7), 1038–1048. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30738-6.
- Mussa B, Pinelli F, Cortés Rey N, et al. Qualitative interviews and supporting evidence to identify the positive impacts of multidisciplinary vascular access teams. Hosp Pract (1995). 2021 Aug;49(3):141-150. doi: 10.1080/21548331.2021.1909897. Epub 9 juni 2021. PMID: 33781151.
- Cortés Rey N, Pinelli F, van Loon FHJ, et al. The state of vascular access teams: Results of a European survey. Int J Clin Pract. 2021 Dec;75(12):e14849. doi: 10.1111/ijcp.14849. Epub 30 september 2021. PMID: 34516704.
- Martinez I, Torres M, Revilla A, et al. Impact Assessment Following Implementation of a Vascular Access Team. The Journal of Vascular Access, December 2020. DOI: 10.1177/1129729820984284).
- Maunoury F, Guenezan J, Drugeon B, et al. Cost-effectiveness analysis of bundled innovative devices versus standard approach in the prevention of unscheduled peripheral venous catheters removal due to complications in France. PLoS One. 2022;17(6):e0269750.
- Tennison I, Roschnik S, Ashby B, et al. Health care's response to climate change: a carbon footprint assessment of the NHS in England. Lancet Planet Health. 2021;5(2):e84-e92.
- Healthcare Without Harm. Health Care's Climate Footprint: How the health sector contributes to the global climate crisis and opportunities for action. Gepubliceerd in samenwerking met Arup, september 2019. Gelezen op 22 februari 2024 op: https://noharm-global.org/documents/health-care-climate-footprint-report. doi:10.1016/S2542-5196(20)30271-0.
- Tacconelli E, Smith G, Hieke K, et al. Epidemiology, medical outcomes and costs of catheter-related bloodstream infections in intensive care units of four European countries: literature- and registry-based estimates. Journal of Hospital Infection, 2009, 72:97–103.
